民间借贷纠纷 （2015）娄中民二终字第176号

上诉人扶锦兰向蒋立康借款并出具了借条，蒋立康亦实际出借了资金，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，现因蒋立康已经去世，被上诉人肖云、蒋财升、蒋菁作为蒋立康的第一顺位继承人向被告扶锦兰主张权利，符合法律规定。关于上诉人扶锦兰上诉提出涉案资金系其根据蒋立康的请求帮忙转借给被上诉人王良全，应由王良全偿还，不应由上诉人扶锦兰承担偿还责任的问题，经查，本案借据系上诉人扶锦兰向蒋立康出具属实，但是在上诉人扶锦兰向蒋立康所出具的借据上，上诉人扶锦兰特别注明了“于王良泉还款为准归还”的内容，此借据亦是本案被上诉人肖云、蒋财升、蒋菁据以提起诉讼的主要证据，由此可见出借人蒋立康当时对扶锦兰所注明的“于王良泉还款为准归还”内容并无异议，可以认定蒋立康与上诉人扶锦兰之间已就涉案款项由被上诉人王良全进行偿还达成了合意。现上诉人肖云、蒋财升、蒋菁要求上诉人扶锦兰就涉案借款进行清偿，其诉讼请求明显与借据上所约定的内容不符，本院不予支持。上诉人扶锦兰上诉提出涉案借款不应由其承担偿付义务的上诉理由有一定的道理，本院予以采纳。上诉人扶锦兰在本案审理过程中表示对涉案借款自愿承担4万元的偿付责任，属于当事人对自身权利的处分，

上诉人扶锦兰向蒋立康借款并出具了借条，蒋立康亦实际出借了资金，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，现因蒋立康已经去世，被上诉人肖云、蒋财升、蒋菁作为蒋立康的第一顺位继承人向被告扶锦兰主张权利，符合法律规定。关于上诉人扶锦兰上诉提出涉案资金系其根据蒋立康的请求帮忙转借给被上诉人王良全，应由王良全偿还，不应由上诉人扶锦兰承担偿还责任的问题，经查，本案借据系上诉人扶锦兰向蒋立康出具属实，但是在上诉人扶锦兰向蒋立康所出具的借据上，上诉人扶锦兰特别注明了“于王良泉还款为准归还”的内容，此借据亦是本案被上诉人肖云、蒋财升、蒋菁据以提起诉讼的主要证据，由此可见出借人蒋立康当时对扶锦兰所注明的“于王良泉还款为

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第176号上诉人（原审被告）扶锦兰，娄底市娄星区乐坪办事处大塘居委会*组居民。委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖云，娄底市娄星区黄泥塘办事处旁山冲***栋**号居民。委托代理人吴伟，涟源市水洞底法律服务所律师。被上诉人（原审原告）蒋菁，系蒋立康之女。委托代理人吴伟，涟源市水洞底法律服务所律师。被上诉人（……