买卖合同纠纷 （2019）冀09民终7629号

原告陈述的事实，是沧州忠德铸造有限公司与被告于2002年7月13日至2004年4月8日期间发生的买卖合同关系，原告沧州中德预应力制造有限公司是于2007年3月30日经沧县工商行政管理局登记成立的具有法人资格的企业，原告沧州中德预应力制造有限公司不是上述买卖合同的当事人，故其无权基于该买卖合同主张权利。综上所述，原告沧州中德预应力制造有限公司与本案没有直接利害关系，故原告沧州中德预应力制造有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回原告沧州中德预应力制造有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人沧州中德预应力制造有限公司是由原沧州忠德铸造有限公司变更而来，依据2007年3月20日《证明》等相关证

原告陈述的事实，是沧州忠德铸造有限公司与被告于2002年7月13日至2004年4月8日期间发生的买卖合同关系，原告沧州中德预应力制造有限公司是于2007年3月30日经沧县工商行政管理局登记成立的具有法人资格的企业，原告沧州中德预应力制造有限公司不是上述买卖合同的当事人，故其无权基于该买卖合同主张权利。综上所述，原告沧州中德预应力制造有限公司与本案没有直接利害关系，故原告沧州中德预应力制造有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回原告沧

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7629号上诉人（原审原告）：沧州中德预应力制造有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地工业区。法定代表人：刘恩领，该公司经理。被上诉人（原审被告）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。法定代表人：于天恩，该公司副董事长。上诉人沧州中德预应力制造有限公司因与被上诉人北京城建四建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案……