离婚后财产纠纷 （2019）粤01民终21084号

双方争议焦点是讼争房屋居住使用权如何确定的问题。首先，根据20101号案二审民事判决书的分析认定，其中“根据刘某1在《保证书》、《承诺书》记载的内容，可认定刘某1婚后不注意与异性交往的尺度，不履行夫妻之间的忠实义务，是导致夫妻感情破裂的主要原因”，由此可见，刘某1是造成夫妻离婚原因的主要过错方。其次，鉴于离婚后出现了新情况、新事实，刘某1重新要求处理房屋居住权，一审法院应予审查。因讼争房屋未办理产权，上述离婚判决仅对房屋居住使用进行处理，并无不当。讼争房屋现状为三层，离婚前第一层由租客居住，第二层由阮某母女居住，第三层无固定人员居住，离婚后第一层的租客搬走，出现了新情况、新事实，鉴于刘某1名下无其他房产，故其请求第一层变更由其父子三人居住使用，一审法院予以准许。对于第二层和第三层，考虑到刘某1与阮某离婚后，不宜共同居住，结合离婚原因过错责任，应继续由阮某母女居住使用。综上，本案变更为讼争房屋的第一层由刘某1父子居住使用，第二层和第三层均由阮某母女居住使用。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2019年9月

双方争议焦点是讼争房屋居住使用权如何确定的问题。首先，根据20101号案二审民事判决书的分析认定，其中“根据刘某1在《保证书》、《承诺书》记载的内容，可认定刘某1婚后不注意与异性交往的尺度，不履行夫妻之间的忠实义务，是导致夫妻感情破裂的主要原因”，由此可见，刘某1是造成夫妻离婚原因的主要过错方。其次，鉴于离婚后出现了新情况、新事实，刘某1重新要求处理房屋居住权，一审法院应予审查。因讼争房屋未办理产权，上述离婚判决仅对房屋居住使用进行处理，并无不当。讼争房屋现状为三层，离婚前第一层由租客居住，第二层由阮某母女居住，第三层无固定人员居住，离婚后第一层的租客搬走，出现了新情况、新事实，鉴于刘某1名下

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21084号上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，1979年5月8日出生，户籍地广州市黄埔区。上诉人（原审原告）：刘某2，男，汉族，2009年12月5日出生，户籍地广州市黄埔区。法定代理人：刘某1，系刘某2的父亲。上诉人（原审原告）：刘某3，男，汉族，2009年12月5日出生，户籍地广州市黄埔区。法定代理人：刘某1，系刘某3的父亲。上……