房屋拆迁管理（拆迁） （2019）赣07行终478号

本案原告是被诉行政行为的行政相对人，具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告信丰县正平镇人民政府无正当理由逾期提交证据，视为没有证据，被告没有证据作出《正平镇禁养区养殖场限期关停、搬迁、拆除告知书》，行为违法。因养殖场已经被实际拆除，该通知已不具有可撤销内容，应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告信丰县正平镇人民政府于2018年11月28日对原告赖卫任作出的《正平镇禁养区养殖场限期关停、搬迁、拆除告知书》违法。案件受理费50元，由被告信丰县正平镇人民政府承担。 上诉人信丰县正平镇人民政府上诉称：本案的行政相对人是信丰县正平顺达牧业肉牛养殖场，信丰县正平顺达牧业肉牛养殖场的营业执照上登记的法定代表人是赖日荣，且被上诉人赖卫任未提供证据证明信丰县正平顺达牧业肉牛养殖场是由其投资建立，原审法院认为被上诉人赖卫任是本案的行政行为相对人，具有原告主体资格属认定事实错误。即使被上诉人赖卫任是本案原告，上诉人作出的行政行为也未使

本案原告是被诉行政行为的行政相对人，具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告信丰县正平镇人民政府无正当理由逾期提交证据，视为没有证据，被告没有证据作出《正平镇禁养区养殖场限期关停、搬迁、拆除告知书》，行为违法。因养殖场已经被实际拆除，该通知已不具有可撤销内容，应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告信丰县正平镇人民政府于2018年11月28日对原告赖卫任作出的《正平镇禁养区养殖场限期关停、搬迁、拆除告知书》违法。案件受理费5

江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)赣07行终478号 上诉人（原审被告）：信丰县正平镇人民政府，住所地：江西省信丰县信雄街正兴路。 法定代表人：何娟，镇长。 委托诉讼代理人：黄勇，江西赣信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖卫任，男，1979年5月7日生，汉族，住江西省信丰县。 委托诉讼代理人：李喆，北京市盛廷律师事务所律师。 上诉人信丰县正平镇人民政府因与被上诉人赖……