买卖合同纠纷 （2015）宜中民管终字第67号

根据起重机厂在诉状中叙述的“被告购买原告起重设备”和合同中对双方的称谓为买方、卖方及起重机厂判决被告宜工集团支付货款等分析，本案应当属于买卖合同纠纷。本案的合同约定：“由卖方负责运至宜春市经济开发区安装工地并承担所有运输装运费用……”，因此，本案合同履行地应当为宜春市袁州区，且本案被告宜工集团住所地亦为宜春市袁州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由宜春市袁州区人民法院管辖。宜工集团关于本案应由宜春市袁州区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销江西省樟树市人民法院（2015）樟民二初字第191－2号民事裁定。本案移送宜春市袁州区人民法院审理。本裁定为终审裁定审　判　长　　吴忠阳审　判　员　　杨玉海代理审判员　　杨　柳二〇一五年八月二十五日书　记　员　　刘晓慧 搜索“”

根据起重机厂在诉状中叙述的“被告购买原告起重设备”和合同中对双方的称谓为买方、卖方及起重机厂判决被告宜工集团支付货款等分析，本案应当属于买卖合同纠纷。本案的合同约定：“由卖方负责运至宜春市经济开发区安装工地并承担所有运输装运费用……”，因此，本案合同履行地应当为宜春市袁州区，且本案被告宜工集团住所地亦为宜春市袁州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由宜春市袁州区人民法院管辖。宜工集团关于本案应由宜春市袁州区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜中民管终字第67号上诉人（一审被告）：江西宜春重工集团有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区。法定代表人：敖新华，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：江西起重机械总厂。住所地：江西省樟树市。法定代表人：喻连生，该公司董事长。上诉人江西宜春重工集团有限公司（以下简称宜工集团）因与被上诉人江西起重机械总厂（以下简称起重机厂）买卖合同纠纷一案，不……