供用热力合同纠纷 （2017）京01民终1600号

华远公司作为具备一定资质的单位，与北京建工置业有限责任公司签署《合同能源管理——能源费用托管合同》，根据合同约定，华远公司可按约为田丽提供相关服务，田丽应交纳相应的费用。华远公司与田丽形成事实上的供用热力合同关系。结合田丽实际交纳费用的年份、陈述的漏水事实、华远公司自认的漏水情况等事实，认定田丽提出的华远公司未完全履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但华远公司亦提供了相关服务，且服务一直在持续期间，故对于田丽提出的诉讼时效抗辩之意见不予采纳。综合考虑以上因素，判令田丽支付80%的相关费用。一审判决：一、田丽于本判决生效后十日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司二○一○年至二○一二年度的供暖费四千二百三十二元一角六分；二、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司其他诉讼请求。在本院审理期间，田丽提交了照片，证明暖气管道漏水及导致地板损坏的情况。对该照片的真实性和关联性，本院无法确认，故不予采信。本院对一审判决查明的事实予以认定。本院认为，在案证据能够证明华远公司与田丽之间形成事实上的供用热力合同关系，田丽据此应当向华远公司履行交费义务。一审判决已考虑到田丽所主张的暖气管道漏水等抗辩理由，

华远公司作为具备一定资质的单位，与北京建工置业有限责任公司签署《合同能源管理——能源费用托管合同》，根据合同约定，华远公司可按约为田丽提供相关服务，田丽应交纳相应的费用。华远公司与田丽形成事实上的供用热力合同关系。结合田丽实际交纳费用的年份、陈述的漏水事实、华远公司自认的漏水情况等事实，认定田丽提出的华远公司未完全履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但华远公司亦提供了相关服务，且服务一直在持续期间，故对于田丽提出的诉讼时效抗辩之意见不予采纳。综合考虑以上因素，判令田丽支付80%的相关费用。一审判决：一、田丽于本判决生效后十日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司二○一○年至二○一二年度的供暖

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1600号上诉人（原审被告）：田丽，女，1960年1月31日出生。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司住所地北京市丰台区南四环西路188号三区*号楼*层。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：张希峰，北京市智舟律师事务所律师。上诉人田丽因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（简称华远公司）供用热力合同纠纷一……