民间借贷纠纷 （2019）辽13民终1423号

部分认定“原告赖兆阁虽向被告金隆公司借入过资金，在工程前期垫付过借款并支付了借款利息，不能认定该款为原告向被告金隆公司的出资款项。”该判决驳回了赖兆阁的诉讼请求。该判决经朝阳市中级人民法院以（2012）朝中民三合终字第173号判决予以维持，已发生法律效力。一审法院认为，本院（2012）朝双民四初字第00010号民事判决认定“原告赖兆阁虽向被告金隆公司借入过资金，在工程前期垫付过借款并支付了借款利息，不能认定该款为原告向被告金隆公司的出资款项”，该判决为生效判决，结合原、被告双方2014年12月29日签订的《还款协议》，及此协议中提到的2012年12月12日双方曾签订的《还款协议》，可以认定原告赖兆阁与被告杨双荣设立了民间借贷法律关系。2014年12月29日签订的《还款协议》中原、被告约定了利息为月息2分，截止2014年12月31日，此前的利息作为本金计入下一年欠款合计938,000元，《还款协议》不违反法律规定，合法有效，结合本案案情，被告于2015年3月22日给付原告的200,000元应认定为偿还的借款本金。对被告杨双荣提出的《还款协议》属于赠与协议，是在被迫的情况下所签订的抗辩意见

部分认定“原告赖兆阁虽向被告金隆公司借入过资金，在工程前期垫付过借款并支付了借款利息，不能认定该款为原告向被告金隆公司的出资款项。”该判决驳回了赖兆阁的诉讼请求。该判决经朝阳市中级人民法院以（2012）朝中民三合终字第173号判决予以维持，已发生法律效力。一审法院认为，本院（2012）朝双民四初字第00010号民事判决认定“原告赖兆阁虽向被告金隆公司借入过资金，在工程前期垫付过借款并支付了借款利息，不能认定该款为原告向被告金隆公司的出资款项”，该判决为生效判决，结合原、被告双方2014年12月29日签订的《还款协议》，及此协议中提到的2012年12月12日双方曾签订的《还款协议》，可以认定原告

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1423号上诉人（原审被告）：杨双荣，男，1964年12月26日出生，汉族，金隆物业管理有限公司法定代表人，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖兆阁，男，1941年9月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，朝阳市朝阳县大……