（2017）吉01行终44号

我市物业管理实行业主自治、专业服务与政府监管相结合的原则。政府以适当的方式进行监管是十分必要的。小区业主委员会委员的被选举权是区业主在物业管理活动中的民主权利，并不是一种权益。由于该次选举流产，需要再次进行选举，因此，苏志超还有机会参选，其被选举权尚未被实际剥夺。2016年10月17日长春高新技术产业开发区双德街道办事处给原告苏志超书面答复，未对苏志超的合法权益产生实际影响。苏志超要求赔礼道歉，没有法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，驳回苏志超的起诉。上诉人苏志超上诉称，原审裁定对上诉人是否符合参选资格条件的事实、被上诉人是否有权剥夺上诉人的被选举权以及被上人的行为是否构成侵权均没有查清。被上诉人出具的信访答复意见认为上诉人未履行业主缴费义务，不符合业主委员会换届参选资格。由此证明被上诉人已因上诉人未缴纳物业费对上诉人作出参加候选除名的行政决定。依据《长春市物

我市物业管理实行业主自治、专业服务与政府监管相结合的原则。政府以适当的方式进行监管是十分必要的。小区业主委员会委员的被选举权是区业主在物业管理活动中的民主权利，并不是一种权益。由于该次选举流产，需要再次进行选举，因此，苏志超还有机会参选，其被选举权尚未被实际剥夺。2016年10月17日长春高新技术产业开发区双德街道办事处给原告苏志超书面答复，未对苏志超的合法权益产生实际影响。苏志超要求赔礼道歉，没有法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终44号上诉人（原审原告）苏志超，男，1947年7月16日生，汉族现住长春市高新区。被上诉人（原审被告）长春高新技术产业开发区双德街道办事处，住所地长春市高新技术产业开发区硅谷大街***号。法定代表人袁春风，主任。上诉人苏志超诉被上诉人长春高新技术产业开发区双德街道办事处行政确认及行政赔偿一案不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016……