侵害发明专利权纠纷 （2016）陕01民初1196号

本案争议的主要是以下问题：一、原告邱则有公司诉讼主体资格是否适格原告邱则有公司经合法受让，成为涉案第ＺＬ20031010××××.7号“一种模壳构件”发明专利的专利权人，该专利现合法有效，邱则有公司作为专利权人，有权就侵犯其专利权的行为提起诉讼，故本案原告邱则有公司诉讼主体资格适格。二、被告启辰公司生产的被控侵权产品是否侵犯了原告专利权《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求的，人民法院应当准许。本案中，原告邱则有公司明确其要求法院保护的权利要求范围是：1、3、5、7、8、9、10、14，故本案专利权的保护范围应以原告的主张为准。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定：专利法第五十六条第一款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”，是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术

本案争议的主要是以下问题：一、原告邱则有公司诉讼主体资格是否适格原告邱则有公司经合法受让，成为涉案第ＺＬ20031010××××.7号“一种模壳构件”发明专利的专利权人，该专利现合法有效，邱则有公司作为专利权人，有权就侵犯其专利权的行为提起诉讼，故本案原告邱则有公司诉讼主体资格适格。二、被告启辰公司生产的被控侵权产品是否侵犯了原告专利权《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求的，人民法院应当准许。本案中，原告邱则有公司明确

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民初1196号原告：湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路8号4楼。法定代表人：邱则有，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗迪，女，西安弘理专利事务所员工，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：钟欢，男，西安弘理专利事务所员工，住陕西省西安市碑林区。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图……