买卖合同纠纷 (2016)粤01民终7733号

案号
(2016)粤01民终7733号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
广东省广州市
裁判日期
2016-12-21

裁判要旨

关于临海公司、广药公司签订的编号为B214GZLH-03B《产品购销合同》是否有效,广药公司是否应当支付临海公司相应货款并支付逾期付款利息的责任问题。临海公司、广药公司签订《产品购销合同》,约定广药公司向临海公司购买磷酸铁锂电池组。广药公司对《产品购销合同》的签订及所载内容并不否认,对合同形式上的真实性并无异议。广药公司首先抗辩称临海公司上游公司与广药公司下游公司系同一法人代表和股东,临海公司和广药公司指定的收货人劲能公司又与上游公司和下游公司是股东指定关系,他们之间的人事关系已形成了一条利益链,瞒住申请人,制造一系列的虚假合同,根本就不存在贸易往来和实物交付,合谋利用司法诉讼谋取广药公司的资产,涉嫌合同欺诈。继而抗辩认为本案的纠纷应该定性为企业借贷纠纷,而非货物买卖纠纷。从交易过程来说,是临海公司将款借给蓝某公司,由蓝某公司通过永镒公司给广药公司,广药公司将款项支付给临海公司,这是资金流转的情况。临海公司与蓝某公司签订的所有购销合同都是虚构的,不存在任何的实物交易。临海公司与广药公司所签订所有的合同,也是不存在实物交易。广药公司与所谓的永镒公司签订的买卖合同也不存在实物交易,而广药公

摘要

关于临海公司、广药公司签订的编号为B214GZLH-03B《产品购销合同》是否有效,广药公司是否应当支付临海公司相应货款并支付逾期付款利息的责任问题。临海公司、广药公司签订《产品购销合同》,约定广药公司向临海公司购买磷酸铁锂电池组。广药公司对《产品购销合同》的签订及所载内容并不否认,对合同形式上的真实性并无异议。广药公司首先抗辩称临海公司上游公司与广药公司下游公司系同一法人代表和股东,临海公司和广药公司指定的收货人劲能公司又与上游公司和下游公司是股东指定关系,他们之间的人事关系已形成了一条利益链,瞒住申请人,制造一系列的虚假合同,根本就不存在贸易往来和实物交付,合谋利用司法诉讼谋取广药公司的资

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7733号上诉人(原审被告):广州医药进出口有限公司,住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人:欧广德,该公司董事长。委托代理人:高波、赵鑫,均系广东诺臣律师事务所律师。被上诉人(原审原告):广州临海贸易实业有限公司,住所地广州市南沙区。法定代表人:张斌,该公司总经理。委托代理人:张毅、陈焕霞,均系广东卓信律师事务所律师。上诉人广州医药进……