建设工程施工合同纠纷 （2016）川05民终654号

建筑工程资料是记载建筑工程施工活动全过程的一项重要的文本材料，是建筑工程施工的重要组成部分。按照城建档案归档的要求向被告提供完整建筑工程施工档案资料是原告的义务，因原告未向被告提供完整的建筑档案资料，被告停付工程尾款符合双方合同约定。在诉讼中，原告认为已向被告移交了完整的工程资料，经法庭告知其提供双方签字认可的档案移交清单或自己留存的档案资料后，原告逾期未向法庭提交，且工程竣工结算审计报告已明确载明了原告应向被告提交完整的工程档案资料，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告浙江祥达建设有限公司的诉讼请求。案件受理费29422元，由原告浙江祥达建设有限公司承担。二审庭审中被上诉人叙永职高提交了招标文件、投标文件第一、三册，证明上诉人知晓招标文件内容，而不是其上诉所称没有收到招标文件、25.31条内容对其不具有约束力。上诉人祥达建设公司质证认为：上诉人提交的招标文件在一审时已举证，属于重复举证，不予认可；对投标文件不符合新证据形式，不予质证。本院认为被上诉人提交招标文件在一审时已举证，属重复举证，本院不予采信；对

建筑工程资料是记载建筑工程施工活动全过程的一项重要的文本材料，是建筑工程施工的重要组成部分。按照城建档案归档的要求向被告提供完整建筑工程施工档案资料是原告的义务，因原告未向被告提供完整的建筑档案资料，被告停付工程尾款符合双方合同约定。在诉讼中，原告认为已向被告移交了完整的工程资料，经法庭告知其提供双方签字认可的档案移交清单或自己留存的档案资料后，原告逾期未向法庭提交，且工程竣工结算审计报告已明确载明了原告应向被告提交完整的工程档案资料，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告浙江祥达建设有限公司的诉讼请求。案件受理费2

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终654号上诉人（原审原告）：浙江祥达建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室，组织机构代码66518210—1。法定代表人吕兰英，该公司总经理。委托代理人谢彬，四川德才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省叙永县职业高级中学校。法定代表人吕志，该校负责人。委托代理人曾维星，四川辞鉴律师事务所律师。上……