买卖合同纠纷 （2015）塔民一终字第845号

关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人哈那提汗·胡思曼主张其在2014年6月27日给付上诉人罗新福35000元，仅提供两位证人阿某和巴某出庭证实，而没有其他证据相印证。上诉人与被上诉人的《车辆买卖协议书》中第三条明确载明“车辆的给付方式时间：签订本协议书之日给付50000元（伍万元），剩余的购车款于2014年12月20日前一次性付清”。按照日常经验法则，被上诉人哈那提汗·胡思曼不应当提前在2014年6月27日给付剩余款。且35000元并不是一笔小数目，如被上诉人哈那提汗·胡思曼给付了35000元，其应当要求上诉人罗新福出具书面收据。但被上诉人并未提供其他证据佐证。故被上诉人哈那提汗·胡思曼仅提供两个证人的证言不足以证实其在2014年6月27日给付了上诉人罗新福35000元。一审仅凭两个证人的证言就认

关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人哈那提汗·胡思曼主张其在2014年6月27日给付上诉人罗新福35000元，仅提供两位证人阿某和巴某出庭证实，而没有其他证据相印证。上诉人与被上诉人的《车辆买卖协议书》中第三条明确载明“车辆的给付方式时间：签订本协议书之日给付50000元（伍万元），剩余的购车款于2014

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第845号上诉人（原审被告，反诉原告）：罗新福，男，1968年6月13日出生，回族。委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）：哈那提汗·胡思曼，男，1981年5月8日出生，哈萨克族。上诉人罗新福因与被上诉人哈那提汗·胡思曼买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（201……