买卖合同纠纷 （2013）厦民终字第3599号

中商公司与旭升公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应遵照履行。根据合同约定，货物的验收标准、方法及提出异议期限以国外进口方的样品及品管手册为准。而旭升公司称其未收到品管手册，双方无质量约定，明显不符合合同约定，亦违背交易习惯和常理，于法无据，不予采纳。根据品管手册规定，货物出货前将有一个最后检验，且国外进口商美国西茉莉公司亦有权检验货物，且这种检验不免除供货商在品质／数量方面的责任。中商公司提供的经公证的货物检验报告、生效法律文书等证据，可以证明旭升公司提供的休闲鞋存在质量问题。而旭升公司提供的检验记录清单，仅能证明其提供的休闲鞋经质检员检验且有发现问题，不足以证明该休闲鞋已经中商公司检验合格；旭升公司以货物已出口，业经检疫部门检验，以此推定货物不存在质量问题，依据不足，不予采纳。至于中商公司与美国西茉莉公司的实际负责人是否为同一人，不影响中商公司作为合同相对方主张其权益。因此，中商公司以旭升公司提供的休闲鞋存在质量问题为由，请求旭升公司赔偿货款损失898080元并退回问题休闲鞋10704双，以及赔偿（2012）厦

中商公司与旭升公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应遵照履行。根据合同约定，货物的验收标准、方法及提出异议期限以国外进口方的样品及品管手册为准。而旭升公司称其未收到品管手册，双方无质量约定，明显不符合合同约定，亦违背交易习惯和常理，于法无据，不予采纳。根据品管手册规定，货物出货前将有一个最后检验，且国外进口商美国西茉莉公司亦有权检验货物，且这种检验不免除供货商在品质／数量方面的责任。中商公司提供的经公证的货物检验报告、生效法律文书等证据，可以证明旭升公司提供的休闲鞋存在质量问题。而旭升公司提供的检验记录清单，仅能证明其提供

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民终字第3599号上诉人（原审被告）扬州旭升鞋业有限公司。法定代表人张亚强，董事长。委托代理人刘洋、曾振球，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门中商鞋业有限公司，（保税区）象兴一路23号3B单元。法定代表人孙霞玲，董事长。委托代理人朱树亭、林龙美，福建秋生律师事务所律师。上诉人扬州旭升鞋业有限公司（以下简称旭升公司）因与被……