行政确认 (2019)鲁13行终385号

案号
(2019)鲁13行终385号
法院
山东省临沂市中级人民法院
案由
行政确认
年份
2019
地域
山东省临沂市
裁判日期
2019-11-12

裁判要旨

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条规定:“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为;……”原告刘传华提出信访系因所在村未分给其本人和儿子土地引起,被告针对其信访事项作出答复,符合上述规定列明的情形,故原告起诉要求“判令政府协调处理用信访答复违法”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定:“农村土地承包经营纠纷调解和仲裁,适用本法。农村土地承包经营纠纷包括:(一)因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷;(二)因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷;(三)因收回、调整承包地发生的纠纷;(四)因确认农村土地承包经营权发生的纠纷;(五)因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷;(六)法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷”。第四条规定:“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的,可以向农村土地承包仲裁

摘要

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条规定:“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为;……”原告刘传华提出信访系因所在村未分给其本人和儿子土地引起,被告针对其信访事项作出答复,符合上述规定列明的情形,故原告起诉要求“判令政府协调处理用信访答复违法”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定:“农村土地承包经营纠纷调解和仲裁,适用本法。农村土地承

正文(节选)

山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁13行终385号 上诉人(原审原告)刘传华,男,1958年3月10日出生,汉族,居民,住临沭县。 被上诉人(原审被告)临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处,住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处。 法定代表人刘永兵,主任。 委托代理人马中华,山东琅琊律师事务所律师。 上诉人刘传华因诉被上诉人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处行政确认一案,……