建设工程施工合同纠纷 （2019）川07民终511号

嵘烽投资公司辩称对于合同内容进行实质变更的，应该按照备案合同进行结算的辩解理由，根据《海德广场项目施工总包工施工合同补充协议》约定：本补充协议若有与备案《建设工程施工合同》或《安县海德广场项目EPC总承包合作框架协议》的条款等不一致的地方，双方约定以本补充协议为准，故该辩解理由不成立。嵘烽投资公司辩称尚有地下室渗水问题未解决不应退还质保金，但被告在庭审中未提供地下室渗水是闳骐建筑公司施工不合格的相关证据，也未提供相应的质量检验、检测鉴定报告，故对其辩解理由不支持，嵘烽投资公司可在相关证据收集齐全后另行主张权利。原告要求嵘烽投资公司支付工程款及质保金2,197,289.03元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。闳骐建筑公司要求判令嵘烽投资公司按中国人民银行同期贷款利率向闳骐建筑公司赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：一、由被告四川嵘烽投资开发有限公司在本判决生效后30日内向原告四川闳骐建筑工程有限公司

嵘烽投资公司辩称对于合同内容进行实质变更的，应该按照备案合同进行结算的辩解理由，根据《海德广场项目施工总包工施工合同补充协议》约定：本补充协议若有与备案《建设工程施工合同》或《安县海德广场项目EPC总承包合作框架协议》的条款等不一致的地方，双方约定以本补充协议为准，故该辩解理由不成立。嵘烽投资公司辩称尚有地下室渗水问题未解决不应退还质保金，但被告在庭审中未提供地下室渗水是闳骐建筑公司施工不合格的相关证据，也未提供相应的质量检验、检测鉴定报告，故对其辩解理由不支持，嵘烽投资公司可在相关证据收集齐全后另行主张权利。原告要求嵘烽投资公司支付工程款及质保金2,197,289.03元的诉讼请求，符合法律

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终511号 上诉人（原审被告）：四川嵘烽投资开发有限公司，住所地：绵阳市安州区九曲路**段（海德广场**楼），统一社会信用代码：91510724085828957H。 法定代表人：杨洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川闳骐建筑工……