建设工程合同纠纷 （2017）晋04民终1572号

2016年11月，双方签订了《对账单》，对所付的工程款进行了核对。原审法院以该《对账单》只能说明被告承认所欠原告工程款的数额，不能证明是追索欠款主张债权，从而认定本案超过了诉讼时效是否适当，请在重审中考虑。另外，上诉人太原市市政工程总公司陈述一直在主张债权，并提供有和被上诉人长子县给排水中心前主任的录音等证据，请在重审中进一步加以查证核实。故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初306号民事判决；二、本案发回山西省长子县人民法院重审。上诉人太原市市政工程总公司预交的二审案件受理费24182元予以退回。审判长　　魏晓莉审判员　　闫明先审判员　　张建兵二〇一七年九月五日书记员　　李　晶

2016年11月，双方签订了《对账单》，对所付的工程款进行了核对。原审法院以该《对账单》只能说明被告承认所欠原告工程款的数额，不能证明是追索欠款主张债权，从而认定本案超过了诉讼时效是否适当，请在重审中考虑。另外，上诉人太原市市政工程总公司陈述一直在主张债权，并提供有和被上诉人长子县给排水中心前主任的录音等证据，请在重审中进一步加以查证核实。故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初306号民事判决；二、本案发回山西省长子县人民法院重审。上诉人太原市市政工程总公司预交的二审案件受理费2

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终1572号上诉人（原审原告）太原市市政工程总公司。住所地：太原市杏花岭区新建路**号。法定代表人：ＸＸ国，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：许润丽，山西驰晋律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：康杰，山西驰晋律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）长子县给排水中心。住所地：长子县鹿谷西街**号。法定代表人：索庆军，职务：主任……