（2017）内01行终88号

内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00058号行政裁定认定薛玉清未提交有效证据证明其涉案房屋的所有权，在该院庭审中薛玉清仍就未能提交有效证据证明其对位于××路付5号平房一间20平方米享有所有权。薛玉清原告主体不适格，无权提起诉讼，故其”请求人民法院判令呼市征收办对被拆房进行经济赔偿20万元”无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第六十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告薛玉清的起诉。薛玉清上诉请求：撤销一审裁定，公正裁定。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已经被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉

内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00058号行政裁定认定薛玉清未提交有效证据证明其涉案房屋的所有权，在该院庭审中薛玉清仍就未能提交有效证据证明其对位于××路付5号平房一间20平方米享有所有权。薛玉清原告主体不适格，无权提起诉讼，故其”请求人民法院判令呼市征收办对被拆房进行经济赔偿20万元”无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第六十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告薛玉清的起诉。薛玉清上诉请求：撤销一审裁定，公正裁定。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。本

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中人民法院p t ; ” > 行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）内01行终88号上诉人（原审原告）薛玉清，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室。法定代表人吴慧琴，主任。上诉人薛玉清因与被上诉人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称呼市征收办）行政赔偿纠纷一……