买卖合同纠纷 （2010）浙金商终字第761号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中上诉人黄甲提供了2008年3月4日由被上诉人张某某出具的欠条一份，据此主张被上诉人张某某欠其货款22850元。被上诉人张某某则提供2008年10月7日的中国建设银行进帐单一份，收款人为上诉人黄甲之妻黄乙，金额为30400元，据此证明其已支付于2008年3月4日出具的欠条中的货款。根据本案查明的事实，2008年3月4日之后，上诉人与被上诉人均认可双方之间还存在多次的交易往来，且双方交易后单据保留在上诉人处。根据二审中双方提供的证据，被上诉人也多次通过银行向上诉人汇款。因此，虽然双方之间存在多次交易，但被上诉人亦多次向上诉人汇款的情况下，仅凭上诉人提供的欠条不足以认定上诉人提出的欠款主张。上诉人黄甲还认为2008年10月7日的汇款系用于归还其他货款，但上诉人除了本案所涉欠条之外，并没有提供其他欠款依据予以补充证明。故对于上诉人认为的欠款主张本院难予支持。对于上诉人认为原审审判人员应当回避的问题，经审查，在原审中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中上诉人黄甲提供了2008年3月4日由被上诉人张某某出具的欠条一份，据此主张被上诉人张某某欠其货款22850元。被上诉人张某某则提供2008年10月7日的中国建设银行进帐单一份，收款人为上诉人黄甲之妻黄乙，金额为30400元，据此证明其已支付于2008年3月4日出具的欠条中的货款。根据本案查明的事实，2008年3月4日之后，上诉人与被上诉人均认可双方之间还存在多次的交易往来，且双方交易后单据保留在上诉人处。根据二审中

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第761号上诉人（原审原告）：黄甲。委托代理人：朱某某。被上诉人（原审被告）：张某某。上诉人黄甲为与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2010）东南商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2008年3月4日，原告之妻黄乙与被告经结算，被告欠纱钱款……