林业承包合同纠纷 （2015）赣中民一终字第335号

原、被告签订《马岭崠园艺场上马岭目标管理承包合同书》，未经发包方同意，擅自转包自己承包的果园，根据当时法律有关规定，应认定为无效合同。原告主张其转包行为经过发包方同意，因其未提供新的证据足以推翻原生效判决所确认的事实，法院不予采信。合同无效后，被告因承包果园取得的收入应予返还，返还金额可参照原告与马岭崠园艺场签订上交利税的承包费补偿，计228320.4元（7413株×15.4元/株×2年），减去已交纳84202.50元，还应补偿144117.9元。温柑树3106株的损失，因原告经马岭崠园艺场多次要求采取补救措施未采取，自己也应承担40%的过错责任。其他损失，系原告自己擅自转包、不及时采取相关措施造成，由原告自行承担。原、被告签订果园转包合同无效发生上述损失赔偿请求，因马岭崠园艺场与原告承包合同纠纷、丁某丁与原告果园承包合同纠纷案均认定此合同无效，原告在2000年就应当知道自己的权利受到被告损害，故此时应开始计算两年诉讼时效。原告现未提供充分证据证明该损失赔偿请求权时效存在中断情形，被告由此提出原告诉求已过诉讼时效的抗辩，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，

原、被告签订《马岭崠园艺场上马岭目标管理承包合同书》，未经发包方同意，擅自转包自己承包的果园，根据当时法律有关规定，应认定为无效合同。原告主张其转包行为经过发包方同意，因其未提供新的证据足以推翻原生效判决所确认的事实，法院不予采信。合同无效后，被告因承包果园取得的收入应予返还，返还金额可参照原告与马岭崠园艺场签订上交利税的承包费补偿，计228320.4元（7413株×15.4元/株×2年），减去已交纳84202.50元，还应补偿144117.9元。温柑树3106株的损失，因原告经马岭崠园艺场多次要求采取补救措施未采取，自己也应承担40%的过错责任。其他损失，系原告自己擅自转包、不及时采取相关措

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民一终字第335号上诉人（原审原告）丁振华。委托代理人吴春友，江西雩山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁慈良。被上诉人（原审被告）丁振荣。两被上诉人共同委托代理人林维民，江西发源律师事务所律师。上诉人丁振华因与被上诉人丁慈良、丁振荣果园转包合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2014）于民一初字第974号民事判决，向本院提起上诉，本院受理……