买卖合同纠纷 （2019）陕08民终2917号

本案中原告宜照公司与榆林市外贸公司职工集资建房领导小组签订产品购销合同，由原告向外贸公司家属院144户出售并安装壁挂炉144台，合同总价款为1033920元，原告履行义务后，现尚欠422720元的壁挂炉款未付。原告向本院提供由被告署名的欠条，以此为依据请求各被告支付剩余壁挂炉款，经审查，本案八被告均为该小区的业主，八被告即使尚欠壁挂炉款，但因案涉欠款是合同的总欠款，由被告常军等人署名的出具欠条行为应当认定为对小区所欠壁挂炉费用的结算行为，不应由该八被告承担总合同剩余欠款的付款责任，且该欠条内容约定：最后付款结算以合同及票据条据为准。本案中，原告亦未向本院提供结算的票据，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提供的证据不足以证明其事实主张，由其承担不利的后果，故原告主张由被告朱耀宇、姜寅、王利、常军、姬波、钟秉信、钟学堂、苗青共同向原告支付壁挂炉销售、

本案中原告宜照公司与榆林市外贸公司职工集资建房领导小组签订产品购销合同，由原告向外贸公司家属院144户出售并安装壁挂炉144台，合同总价款为1033920元，原告履行义务后，现尚欠422720元的壁挂炉款未付。原告向本院提供由被告署名的欠条，以此为依据请求各被告支付剩余壁挂炉款，经审查，本案八被告均为该小区的业主，八被告即使尚欠壁挂炉款，但因案涉欠款是合同的总欠款，由被告常军等人署名的出具欠条行为应当认定为对小区所欠壁挂炉费用的结算行为，不应由该八被告承担总合同剩余欠款的付款责任，且该欠条内容约定：最后付款结算以合同及票据条据为准。本案中，原告亦未向本院提供结算的票据，根据最高人民法院《关于适

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2917号上诉人（原审原告）：榆林宜照工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：杜海君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王利，男，1953年1月11日出生，陕西省榆阳区人，汉族，住榆阳区。被上诉人（原审被告）：姬波，男，1970年10月8日出生，陕西省榆阳区人，汉族，住……