买卖合同纠纷 （2019）浙11民终321号

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。原、被告未约定付款期限，原告诉称经其多次催讨后，被告仅支付了部分款项，据此可以认定原告应当知道自身权利受到了损害，诉讼时效开始起算。根据相关法律规定，义务人同意履行义务，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。被告辩称其于2015年2月18日支付给原告1000元后，未再支付任何款项给原告，原告亦未再向其催讨，故本案已过三年诉讼时效，而原告主张被告于2017年农历12月28日支付了1000元，诉讼时效中断后重新起算，故本案未过诉讼时效，该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告于2017年农历12月28日支付了1000元，诉讼时效重新起算之主张，被告对该事实予以否认，而原告在欠条中对2015年被告支付款项的时间及金额均有详细记载，对其主张的2017年的收款情况未予记载，与常理不符，且原告未提供

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。原、被告未约定付款期限，原告诉称经其多次催讨后，被告仅支付了部分款项，据此可以认定原告应当知道自身权利受到了损害，诉讼时效开始起算。根据相关法律规定，义务人同意履行义务，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。被告辩称其于2015年2月18日支付给原告1000元后，未再支付任何款项给原告，原告亦未再向其催讨，故本案已过三年诉讼时效，而原告主张被告于2017年农历12月28日支付了1000元，诉讼时效中断后重新起算，故本案未过诉讼时效，该院认为，当事人对

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终321号 上诉人（原审原告）：谢子富，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：林栋，浙江晟耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：虞智慧，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人谢子富因与被上诉人虞智慧买卖合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初45号民……