生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）衡中法民四终字第90号

本案二审争执的主要焦点问题是：1、原审对本案责任的认定是否恰当？2、原审对被上诉人陈雨顺医疗费、误工费的认定依据是否充分？对上述争议焦点，本院认为：上诉人刘军与被上诉人陈雨顺因被上诉人搬回涉案沙发一事发生矛盾后，双方均不能冷静对待，缺乏宽容、谦让精神，亦未采取合法的方式解决纠纷，以致矛盾扩大，进而发生肢体冲突，造成被上诉人陈雨顺被上诉人刘军打伤的后果，双方均存在过错。原审比较双方的过错程度及原因力的大小，根据相关法律规定，酌情判决由上诉人对被上诉人的损伤承担70%的责任并无不当。上诉人提出原审责任划分不当的理由不能成立。被上诉人陈雨顺受伤后先后在南华大学附属第一医院、第二医院进行了治疗，其在一审时提供了该院出具的门诊病历、相关的检查报告单、门诊医疗费收据。经核实，原审对其医疗费认定的数额正确，依据充分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固

本案二审争执的主要焦点问题是：1、原审对本案责任的认定是否恰当？2、原审对被上诉人陈雨顺医疗费、误工费的认定依据是否充分？对上述争议焦点，本院认为：上诉人刘军与被上诉人陈雨顺因被上诉人搬回涉案沙发一事发生矛盾后，双方均不能冷静对待，缺乏宽容、谦让精神，亦未采取合法的方式解决纠纷，以致矛盾扩大，进而发生肢体冲突，造成被上诉人陈雨顺被上诉人刘军打伤的后果，双方均存在过错。原审比较双方的过错程度及原因力的大小，根据相关法律规定，酌情判决由上诉人对被上诉人的损伤承担70%的责任并无不当。上诉人提出原审责任划分不当的理由不能成立。被上诉人陈雨顺受伤后先后在南华大学附属第一医院、第二医院进行了治疗，其在一

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民四终字第90号上诉人（原审被告）：刘军，男，1982年11月2日出生，汉族，湖南省衡南县人。被上诉人（原审原告）：陈雨顺，男，1973年9月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托代理人：刘国初，兴盛法律服务所法律工作者。上诉人刘军因与被上诉人陈雨顺身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民一初字第554号民……