票据纠纷 （2015）衡民二终字第280号

从双方所举证据1040005220785672号汇票及背书情况来看，出票人为冀州中科能源公司，第一背书人为洪泰煤业，第二背书人为元众汽车，而后经过多次背书，元众汽车称该案持票人为慈溪市天元爱维家具店。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。该案元众汽车从汇票的表面形式看系洪泰煤业下面的背书人，有利害关系，可在审理中查明后面仍有其他背书人，且元众汽车称该汇票的持有人系慈溪市天元爱维家具店。据此来看元众汽车与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件。元众汽车已撤回了对洪泰煤业要求给付差旅费、误工费、聘请律师代理费等损失，系当事人对自己权利的处置，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告元氏县元众汽车运输服务有限公司对被告乌兰察布市洪泰煤业有限公司的起诉。上诉人元众汽车上诉称：1、票据是文义证券，诉争1040005220785672号银行承兑汇票法定必要记载事项齐全，背书连续，是有效票据。1040005220785672号银行承兑汇

从双方所举证据1040005220785672号汇票及背书情况来看，出票人为冀州中科能源公司，第一背书人为洪泰煤业，第二背书人为元众汽车，而后经过多次背书，元众汽车称该案持票人为慈溪市天元爱维家具店。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。该案元众汽车从汇票的表面形式看系洪泰煤业下面的背书人，有利害关系，可在审理中查明后面仍有其他背书人，且元众汽车称该汇票的持有人系慈溪市天元爱维家具店。据此来看元众汽车与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件。元众汽车已撤回了对洪泰煤业要求给付差旅费、误工费、聘请律师代理费等

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡民二终字第280号上诉人（原审原告）：元氏县元众汽车运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县长春路东段。法定代表人：张会民，总经理。委托代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌兰察布市洪泰煤业有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区。法定代表人：贾官旺，董事长。委托代理人：刘贺喜，河北中衡诚……