（2014）穗中法行终字第1740号

由于伍朝意的诉讼请求中包括多个不同的行政行为，在原审法院告知伍朝意应明确其诉讼请求的情况下，伍朝意仍坚持其原诉讼请求，故应以伍朝意的首个诉讼请求作为本案的审理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”越秀交警大队在做出NO：4401053600183453号《公安交通管理行政强制措施凭证》时已告知伍朝意相应的救济权利及期限，根据上述规定，伍朝意对该强制措施不服，应当在三个月内提起行政诉讼。伍朝意2014年8月才提起本次行政诉讼，已超过法定的起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条

由于伍朝意的诉讼请求中包括多个不同的行政行为，在原审法院告知伍朝意应明确其诉讼请求的情况下，伍朝意仍坚持其原诉讼请求，故应以伍朝意的首个诉讼请求作为本案的审理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之

广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)穗中法行终字第1740号上诉人（原审原告）：伍朝意，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队越秀大队，住所地广东省广州市。法定代表人：江敏杰，职务：大队长。委托代理人：池楚生、刘智辉，均系该大队工作人员。上诉人伍朝意因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队越秀大队（以下简称越秀交警大队）行政强制措施一案，不服广州市越秀区人民法……