民间借贷纠纷 （2017）浙06民终692号

陈瑞香与陆继东之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，陆继东出具的借条真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故陈瑞香起诉要求陆继东归还借款及支付自借款到期之日起至归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，该院予以支持。陆继东辩称认为陈瑞香所提供的借条系被逼之下由陆继东出具的，但因未提供相应的证据印证，故该院依法不予采纳。陆继东的其余辩称内容，均系陈瑞香与绍兴市妩婷纸业有限公司之间的关系，与本案无关联性，因陈瑞香不认可，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：陆继东归还给陈瑞香借款人民币14万元，并支付自2016年7月1日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取1620元,由陆继东负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了交换和质证。上诉人陆继东向本院提交了以下证据材料：1、沈某的证人证言及书面证明一份，证明被上诉人曾于2015年4月至6月期间强行扣押上诉人公司印章胁迫上

陈瑞香与陆继东之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，陆继东出具的借条真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故陈瑞香起诉要求陆继东归还借款及支付自借款到期之日起至归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，该院予以支持。陆继东辩称认为陈瑞香所提供的借条系被逼之下由陆继东出具的，但因未提供相应的证据印证，故该院依法不予采纳。陆继东的其余辩称内容，均系陈瑞香与绍兴市妩婷纸业有限公司之间的关系，与本案无关联性，因陈瑞香不认可，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：陆继东归还给陈瑞香借款人民币1

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终692号上诉人(原审被告)：陆继东，男，1959年4月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。被上诉人(原审原告)：陈瑞香，女，1970年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市。委托诉讼代理人:陈校，浙江大公律师事务所律师。上诉人陆继东因与被上诉人陈瑞香民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙060……