生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）浙03民终7092号

陈海宇虽然否认孙新新的怀孕与其有关，但双方签订的协议书已明确2017年7月孙新新的怀孕系陈海宇所致，故对陈海宇的辩解不予采信。孙新新曾于2016年10月12日进行人工流产手术，但未能提供证据证明与陈海宇行为的关联性。陈海宇已婚，却与孙新新发生性关系，有违道德。但孙新新未能提供证据证明陈海宇隐瞒婚姻状况，且孙新新于2017年7月20日进行流产手术，陈海宇支付了相应的医疗费用及支付孙新新39×××××元，现孙新新要求陈海宇支付营养费、恢复费及精神损失费共计50万元，依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙新新的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由孙新新负担。本院二审期间，孙新新提交了借条一张，证明陈海宇为了让孙新新流产而承诺给予补偿的事实。陈海宇质证认为：对证据的合法性、关联性不予认可。既然是借条，孙新新就应当按照借贷合同关系主张权利。本院认为：该证据的真实性予以采信，是否为此支持经济补偿在判决说理中予以说明。本院经审核双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案

陈海宇虽然否认孙新新的怀孕与其有关，但双方签订的协议书已明确2017年7月孙新新的怀孕系陈海宇所致，故对陈海宇的辩解不予采信。孙新新曾于2016年10月12日进行人工流产手术，但未能提供证据证明与陈海宇行为的关联性。陈海宇已婚，却与孙新新发生性关系，有违道德。但孙新新未能提供证据证明陈海宇隐瞒婚姻状况，且孙新新于2017年7月20日进行流产手术，陈海宇支付了相应的医疗费用及支付孙新新39×××××元，现孙新新要求陈海宇支付营养费、恢复费及精神损失费共计50万元，依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙新新的诉讼请求。案

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7092号上诉人（原审原告）：孙新新，女，1994年3月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海宇，男，1987年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。上诉人孙新新因与被上诉人陈海宇健康权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（……