合同纠纷 （2016）陕09民终603号

依法成立的合同受法律保护。双方当事人经双河镇社会治安综合治理委员会调解，自愿就李定全名下23亩退耕还林土地及退耕还林补偿达成协议，系双方真实意思表示，该协议同时具有行政调解和民事调解的性质，协议内容不违反法律强制性规定，协议合法有效。李垂朝诉称该协议显失公平，同时由于工作人员的错误诱导，使原告对协议内容产生了重大误解，但无相关证据证明，其诉称不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李垂朝的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：对于李垂朝提供的周光远、柯增山的书面证言，不予认定，因证人应当出庭作证，李垂朝未申请证人出庭作证，仅提供证人周光远、柯增山的书面证言，不符合法律规定；且书面证言用以证明老坟坡土地登记的面积与实际面积不符，与本案不具关联性，故本院对该证据不予认定。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：李垂朝以调解协议显失公平，因调解人员误导，其产生了重大误解，请求撤销调解协议，是否符合法律规定，撤销理由能否成立。《中华人民共

依法成立的合同受法律保护。双方当事人经双河镇社会治安综合治理委员会调解，自愿就李定全名下23亩退耕还林土地及退耕还林补偿达成协议，系双方真实意思表示，该协议同时具有行政调解和民事调解的性质，协议内容不违反法律强制性规定，协议合法有效。李垂朝诉称该协议显失公平，同时由于工作人员的错误诱导，使原告对协议内容产生了重大误解，但无相关证据证明，其诉称不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李垂朝的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：对于李垂朝提供的周光远、柯增山的书面证言，不予认定

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终603号上诉人（原审原告）李垂朝，男，1963年4月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：郭德顺，旬阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）李垂星，男，1966年10月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。上诉人李垂朝因与被上诉人李垂星合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初字36号民事判决，向本院提起……