建设工程合同纠纷 （2021）黑01民终2324号

深装总公司主张本案已超过诉讼时效，深装总公司于2015年给靳永飞出据工程量确认单，双方签订的合同约定工程竣工交验，结清工程尾款，工程量确认单上未标明具体日期，只标明年份为2015年，无法确认工程单出具时间，从保护当事人利益的角度出发，将2015年12月31日作为双方工程量确认单时间，即付款时间应为2015年12月31日。该案发生在《中华人民共和国民法总则》实施过程中，但诉讼时效届满在《中华人民共和国民法总则》实施之后，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应于支持。”靳永飞行使权利的诉讼时效期限自2016年1月1日至2018年12月31日，靳永飞在付款期限届满后三年内未向人民法院起诉，也没有证据佐证在此期间发生诉讼期间中止、中断或延长的情况。故靳永飞起诉已超过诉讼时效期间。深装总公司抗辩理由成立，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回靳永飞诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组

深装总公司主张本案已超过诉讼时效，深装总公司于2015年给靳永飞出据工程量确认单，双方签订的合同约定工程竣工交验，结清工程尾款，工程量确认单上未标明具体日期，只标明年份为2015年，无法确认工程单出具时间，从保护当事人利益的角度出发，将2015年12月31日作为双方工程量确认单时间，即付款时间应为2015年12月31日。该案发生在《中华人民共和国民法总则》实施过程中，但诉讼时效届满在《中华人民共和国民法总则》实施之后，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2324号上诉人（原审原告）：靳永飞，男，1974年11月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：郭欣，黑龙江龙君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道**。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：谢小毅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉……