买卖合同纠纷 （2016）冀09民终2808号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案企领公司与富越公司争执的焦点是企领公司在订立四份《工矿产品购销合同》过程中是否存在欺诈行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。富越公司提供的相关证据不足以证实企领公司在订立合同过程中有价格欺诈行为，故双方订立的《工矿产品购销合同》不存在法定撤销之情形，其反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然双方《工矿产品购销合同》中相关产品价格高于当时市场价格，但这是企业间自主的市场经济行为，上述合同系企领公司与富越公司经过充分协商，在平等自愿基础上而订立，是双方真实的意思表示，其内容也未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，企领公司按照约定履行了65，630元产品的交货义务，富越公司亦应依约支付相应对价。开具增值税专用发票是企领公司的从合同义务，企领公司未开齐增值税专用发票不能成为富越公

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案企领公司与富越公司争执的焦点是企领公司在订立四份《工矿产品购销合同》过程中是否存在欺诈行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。富越公司提供的相关证据不足以证实企领公司在订立合同过程中有价格欺诈行为，故双方订立的《工矿产品购销合同》不存在法定撤销之情形，其反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然双方《工矿产品

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2808号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：河北富越化工科技有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南疏港路南海防路东。组织机构代码证号：57008948-1。法定代表人：宋广兴，该公司经理。委托代理人：高利，男，1981年1月8日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：北京企领东方科技有限公司。住所……