离婚纠纷 （2015）鞍民二终字第362号

上诉人栾新波起诉请求判令与被上诉人赵翔宇离婚，被上诉人亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚符合法律规定，且原审判决对婚生子栾景皓抚养问题的处理并无不当，本院维持。关于上诉人提出，夫妻共同存在20万元应予分割，并请求判令由上诉分得其中5万元存款的问题。根据现有证据可以证明，该笔存款已经于2008年、2009年，在双方当事人共同生活期间陆续取出，上诉人主张被上诉人存在转移隐匿上述财产的行为，但未能提供相应的证据，因此原审法院对上诉人的此项主张不予支持，符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人主张婚生子栾景皓随其生活一节。本院认为，对子女抚养问题，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方当事人的婚生子几年来，一直跟随被上诉人的父母生活，改变生活环境对小孩来说并不利于其身心健康，因此原审法院结合本案实际情况，判决婚生子栾景皓随被上诉人赵翔宇共同生活并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

上诉人栾新波起诉请求判令与被上诉人赵翔宇离婚，被上诉人亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚符合法律规定，且原审判决对婚生子栾景皓抚养问题的处理并无不当，本院维持。关于上诉人提出，夫妻共同存在20万元应予分割，并请求判令由上诉分得其中5万元存款的问题。根据现有证据可以证明，该笔存款已经于2008年、2009年，在双方当事人共同生活期间陆续取出，上诉人主张被上诉人存在转移隐匿上述财产的行为，但未能提供相应的证据，因此原审法院对上诉人的此项主张不予支持，符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人主张婚生子栾景皓随其生活一节。本院认为，对子女抚养问题，应当依照有关法律规定，从有利于子女身

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第362号上诉人（原审原告）：栾新波。委托代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵翔宇。委托代理人：赵献国。上诉人栾新波为与被上诉人赵翔宇离婚纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开……