买卖合同纠纷 （2016）粤01民终7725号

动感公牛公司与郑海提签订的《广州动感公牛服饰有限公司（公牛动感品牌产品）中国大陆区域经销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。郑海提抗辩，动感公牛公司与郑海提之间签订的合同是特许经营合同，因该合同并不具有特许经营的特点和性质，只是明确动感公牛公司提供的货物由郑海提在一定区域内进行销售，故郑海提以涉案为特许经营合同进行抗辩，原审法院不予采纳。关于涉案郑海提欠款数额的认定。（一）根据动感公牛公司于2014年9月30日向郑海提出具的对账单显示，截止2014年9月30日，郑海提尚欠动感公牛公司货款271061元，由于该对账单有郑海提签字确认，故原审法院对该欠款数额予以认定。（二）关于动感公牛公司是否履行了2014年10月17日郑海提订购的货物。首先，动感公牛公司提供的销售单是动感公牛公司单方制作，并没有经过郑海提确认，因此该证据对郑海提没有约束力，动感公牛公司以该证据作为郑海提应付款的依据，原审法院不予采纳。其次，动感公牛公司虽然提供了其持有的托运单及运输公司出具的证明、保留存根联，但由于上述托运单均没有收货人签收，因此，该证据不能作为郑海提

动感公牛公司与郑海提签订的《广州动感公牛服饰有限公司（公牛动感品牌产品）中国大陆区域经销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。郑海提抗辩，动感公牛公司与郑海提之间签订的合同是特许经营合同，因该合同并不具有特许经营的特点和性质，只是明确动感公牛公司提供的货物由郑海提在一定区域内进行销售，故郑海提以涉案为特许经营合同进行抗辩，原审法院不予采纳。关于涉案郑海提欠款数额的认定。（一）根据动感公牛公司于2014年9月30日向郑海提出具的对账单显示，截止2014年9月30日，郑海提尚欠动感公牛公司货款271061元，由于该对账单有郑海提签字确认，故原审法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7725号上诉人（原审原告）：广州动感公牛服饰有限公司。法定代表人：常超，该公司执行董事。委托代理人：孟旭，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑海提。上诉人广州动感公牛服饰有限公司（动感公牛公司）因与被上诉人郑海提买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第1620号民事判决，向本院提起……