买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00005号

惠民新村12#、13#楼工程系同创公司承建，工程施工期间，该工程具体施工人员张翔因施工之需与宏立公司签订混凝土购销合同，并实际由宏立公司向同创公司承建的工程提供商品砼，混凝土购销合同上也加盖有“同创公司惠民新村二期工程项目部公章”及“同创公司合同专用章”，原审据此认定宏立公司有理由相信张翔签订合同的行为系代表同创公司，该合同的法律后果应由同创公司承担并无不当。同创公司上诉主张“合同专用章”系伪造，但对于公章系伪造之事实其至今未能提供充分证据证明，且对于其项目部实际使用宏立公司商品砼之事实，并不能仅因合同专用章是否伪造而予以否定，同创公司以公章系伪造为由上诉主张不应由其承担合同责任的理由不能成立，本院依法不予采信。双方合同约定，逾期付款违约金按日万分之五计算，现宏立公司仅要求按同期银行贷款利率上浮50%承担违约责任符合法律规定，原审对违约金的处理符合法律及双方合同约定，同创公司上诉主张违约金不应上浮的理由亦不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337

惠民新村12#、13#楼工程系同创公司承建，工程施工期间，该工程具体施工人员张翔因施工之需与宏立公司签订混凝土购销合同，并实际由宏立公司向同创公司承建的工程提供商品砼，混凝土购销合同上也加盖有“同创公司惠民新村二期工程项目部公章”及“同创公司合同专用章”，原审据此认定宏立公司有理由相信张翔签订合同的行为系代表同创公司，该合同的法律后果应由同创公司承担并无不当。同创公司上诉主张“合同专用章”系伪造，但对于公章系伪造之事实其至今未能提供充分证据证明，且对于其项目部实际使用宏立公司商品砼之事实，并不能仅因合同专用章是否伪造而予以否定，同创公司以公章系伪造为由上诉主张不应由其承担合同责任的理由不能成立

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00005号上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路86号，组织机构代码14922279-5。法定代表人：杜庆寿，总经理。委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：张玥，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥宏立混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇梁墩路……