民间借贷纠纷 （2019）皖12民终3094号

合法的借贷关系受法律保护。李坤虽出具了500000元借条，但经司法鉴定，该借条上借款人签名并非李坤本人书写，借款合同并未成立。李军民提供的证人徐某与其是朋友关系、证人李某是其姐姐，两个证人证言前后表述均不稳定，且涉案的借款资金往来均无银行转款凭证或者取款记录，不合常理。因此，李军民提供的证据不能充分证明李坤向其实际借款的事实，李军民的诉讼请求，应予驳回。李坤因本案诉讼支付的律师费用，属于非必须的支出，对其要求承担律师费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李军民的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元、鉴定费5500元，合计9900元，由李军民负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，自然人借贷合同是一种实践性合同，需要满足两个条件即借款人与出借人双方达成借贷的合意，出借人支付借款，借款人领取借款的实践行为。二者条件同时满足，双方之间的借贷关系才成立生效。本案李军民仅依据借条起诉债务人还款，首先要看借据是否

合法的借贷关系受法律保护。李坤虽出具了500000元借条，但经司法鉴定，该借条上借款人签名并非李坤本人书写，借款合同并未成立。李军民提供的证人徐某与其是朋友关系、证人李某是其姐姐，两个证人证言前后表述均不稳定，且涉案的借款资金往来均无银行转款凭证或者取款记录，不合常理。因此，李军民提供的证据不能充分证明李坤向其实际借款的事实，李军民的诉讼请求，应予驳回。李坤因本案诉讼支付的律师费用，属于非必须的支出，对其要求承担律师费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3094号上诉人（原审原告）：李军民，男，1961年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李坤，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人李军民因与被上诉人李坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7042号民事判……