生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）曲中民终字第1028号

被告会泽供电有限公司在位于会泽县迤车镇小营盘的山上挖坑移栽电杆，其行为对周围公共区域内不确定的他人存在潜在危险，被告未采取任何安全措施或者设置警示标志，被告存在过错。原告陈桂芝客观上在被告施工时的山下被落石砸伤，应推定原告的损害与被告人员的施工行为存在因果关系，被告应承担相应的民事赔偿责任。被告委托代理人沈春方辩称，原告的损害可能是牲畜或者地震的原因造成的，根据共同危险行为致人损害的举证责任分配原则，被告不能举证证实其施工行为与原告的损害不存在因果关系，故其辩解不能成立，本院不予支持。被告委托代理人沈春方关于电杆移栽工程是承包给他人施工，被告不承担责任的主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告根据原告陈桂芝提供的常住人口登记卡、全户人员简况表，陈桂芝于2014年12月16日从农业人口转为非农业人口，而事故发生于此前的2014年8月30日，且陈桂芝农转非后，其原承包的土地并未被收回，其劳动场所、生活场所、消费场所及收入来源并未发生改变，原告陈桂芝农转非后，其生活条件与此前并未发生变化，参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函中关于赔偿费用应以受害人的实际工作、生活环境、

被告会泽供电有限公司在位于会泽县迤车镇小营盘的山上挖坑移栽电杆，其行为对周围公共区域内不确定的他人存在潜在危险，被告未采取任何安全措施或者设置警示标志，被告存在过错。原告陈桂芝客观上在被告施工时的山下被落石砸伤，应推定原告的损害与被告人员的施工行为存在因果关系，被告应承担相应的民事赔偿责任。被告委托代理人沈春方辩称，原告的损害可能是牲畜或者地震的原因造成的，根据共同危险行为致人损害的举证责任分配原则，被告不能举证证实其施工行为与原告的损害不存在因果关系，故其辩解不能成立，本院不予支持。被告委托代理人沈春方关于电杆移栽工程是承包给他人施工，被告不承担责任的主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1028号上诉人（原审原告）陈桂芝。委托代理人成绍春，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）会泽供电有限公司。法定代表人赵鹏，总经理。委托代理人王渝雯，会泽供电有限公司职工、特别授权代理。委托代理人沈春芳，云南佰代律师事务所律师。特别授权代理。上诉人陈桂芝因与上诉人会泽供电有限公司健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院……