侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）晋05民终1863号

被告泰昌社区居委提供的证据可以证明该居委2018年7月27日公布的《泰昌社区集体经济组织成员身份确认及股权设置办法》是经过合法程序制定。居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。《泰昌社区集体经济组织成员身份确认及股权设置办法》是泰昌社区居委居民自治形成的规定。关于社区集体经济组织成员资格如何认定，我国现行法律暂无明确标准，司法实践中通常从社区集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，结合是否具有依法登记的本集体经济组织所在地常住户口作为基本判断依据。结合本案来看，原告程彪自出生起户口虽在泰昌社区，但出生后其便跟随其父母亲一直在外生活居住，其在泰昌社区并未曾有过固定的生活、生产，泰昌社区居委公布的《泰昌社区集体经济组织成员身份确认及股权设置办法》认定其不具有该集体经济组织成员资格，并未违反法律规定。综上，原告要求被告支付2018年股权分红、医疗保险补贴、澡票，不予支持。依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告程彪的诉讼请求。案

被告泰昌社区居委提供的证据可以证明该居委2018年7月27日公布的《泰昌社区集体经济组织成员身份确认及股权设置办法》是经过合法程序制定。居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。《泰昌社区集体经济组织成员身份确认及股权设置办法》是泰昌社区居委居民自治形成的规定。关于社区集体经济组织成员资格如何认定，我国现行法律暂无明确标准，司法实践中通常从社区集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，结合是否具有依法登记的本集体经济组织所在地常住户口作为基本判断依据。结合本案来看，原告程彪自出生起户口虽在泰昌社区，但出生后其便跟随其父母亲一直在外

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1863号上诉人（原审原告）：程彪，男，1993年12月24日生，汉族，晋城市人，晋城市人，晋城市人，现住晋城市，现住晋城市，现住晋城市。委托诉讼代理人：刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋城市城区南街街道办事处泰昌社区居民委员会法定代表人：宋少波，任居委会主任委托诉讼代理人：卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。上诉人程彪因与……