返还原物纠纷 （2018）苏03民终604号

对抚恤金享有取得分配的权利人应是死者的亲属，原则上由具有法定继承权的亲属享有，分配时一般由法定继承人平均分割。如果与死者生前有抚养或赡养关系的人没有其他生活来源，在分配时应予以适当照顾。丧葬费是用于料理死者丧事的费用，也不属于遗产范畴，应由出资者受领。死者无权在其生前就其死亡后的抚恤金、丧葬费通过遗嘱进行处理。抚恤金、丧葬费可参照法定继承的法律规定予以分割。本案中，原告与三被告均系叶苓的具有法定继承权的近亲属，其均有权分割案涉抚恤金，故案涉抚恤金应由原告及三被告平均分配；原告及三被告平均分摊了料理死者丧事的费用，其均有权平均分得案涉丧葬费。因发放的抚恤金、丧葬费共计175528元，故原告应分得43882元，原告主张分得抚恤金、丧葬费共计43882元，本院予以支持。因案涉抚恤金、丧葬费均已经由被告袁何滨实际领取并支配，故应由被告袁何滨向原告返还抚恤金、丧葬费共计43882元。被告袁何汛主张多分的依据不足，不予采信。三被告以叶苓遗嘱为由抗辩原告不具有分得抚恤金、丧葬费的资格，无法律依据，不予采信。综上，遂判决：被告袁何滨于判决生效之日起十日内向原告袁何民返还抚恤金及丧葬费合计43882元。

袁何滨、袁何平等与袁何民返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终604号上诉人（原审被告）：袁何滨，男，1947年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：袁何平，男，1951年12月6日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：袁何汛，男，1954年8月21日生，汉族，住徐州市云龙区。三上诉人共同委托诉讼代理人：李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁何……