买卖合同纠纷 （2015）西中民三终字第00593号

隆生公司与渭南市建筑工程总公司建安分公司上东城北区项目部签订的预拌商品砼供需合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。隆生公司向渭南建筑公司提供了预拌商品砼，渭南建筑公司未按合同约定向隆生公司支付商砼价款，显属违约，应承担相应的违约责任。因渭南建筑公司建安分公司未依法成立，且汇邦上东城北区14﹟、15﹟、20﹟、21﹟楼工程、及幼儿园工程的商砼款均由渭南建筑公司支付。现渭南建筑公司以其主体不适格，欠款义务已转移魏建设个人为由不愿承担支付剩余价款义务，不符合法律规定，该院不予支持。魏建设虽向隆生公司出具了欠条，但不构成债务转移的法定要件。渭南建筑公司辩称，隆生公司未与其协商单方涨价，不符合合同约定。因双方已就商砼调价事宜达成一致，故对渭南建筑公司就该辩称，该院不予支持。渭南建筑公司还辩称，隆生公司未向其出具发票，付款条件不成就。该辩称不符合法律规定，该院不予支持。渭南建筑公司辩称，合同中约定滞纳金应为无效。隆生公司以渭南建筑公司未支付价款按日万分之5计算违约金，没有法律依据，其损失应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的130％计算利息为

隆生公司与渭南市建筑工程总公司建安分公司上东城北区项目部签订的预拌商品砼供需合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。隆生公司向渭南建筑公司提供了预拌商品砼，渭南建筑公司未按合同约定向隆生公司支付商砼价款，显属违约，应承担相应的违约责任。因渭南建筑公司建安分公司未依法成立，且汇邦上东城北区14﹟、15﹟、20﹟、21﹟楼工程、及幼儿园工程的商砼款均由渭南建筑公司支付。现渭南建筑公司以其主体不适格，欠款义务已转移魏建设个人为由不愿承担支付剩余价款义务，不符合法律规定，该院不予支持。魏建设虽向隆生公司出具了欠条，但不构成债务转移的法定要件。渭南建筑公司辩

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三终字第00593号上诉人（原审被告）渭南市建筑工程总公司，住所地陕西省渭南市东风街42号。法定代表人杨建平，该公司总经理。委托代理人刘元虎，该公司员工。委托代理人秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西隆生建材有限公司，住所地西安市临潼区西泉街道办事处贾村草临路6号。法定代表人刘文龙，该公司董事长。委托代理人傅晓松，陕西……