劳动合同纠纷 （2017）吉75民终63号

二审庭审中李龙洙出庭证实场里并没有具体人员跟他说回家等信，而是其自己的理解，并且李龙洙并非单位领导，而是和潘志峰一样都从事贮木场工作的人员，上诉人潘志峰找李龙洙的行为只能视为询问，而不能认定为主张权利，并且潘志峰在二审庭审中明确表示不能提供找过贮木场相关领导主张权利的证据。上诉人潘志峰在一审中提交的起诉状中明确表述和林公司2015年突然提出不用其的事实，应视为其已知道权利被侵害，并且在二审中亦没有提供充足证据证实时效中止、中断的相关证据，其上诉理由不能成立，原审判决并无不当。综上，潘志峰的诉讼请求无法予以支持，应维持原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由潘志峰负担。审判长　　朴红君审判员　　刘　冬审判员　　赵晓丽二〇一七年十一月十四日书记员　　韩享吕

二审庭审中李龙洙出庭证实场里并没有具体人员跟他说回家等信，而是其自己的理解，并且李龙洙并非单位领导，而是和潘志峰一样都从事贮木场工作的人员，上诉人潘志峰找李龙洙的行为只能视为询问，而不能认定为主张权利，并且潘志峰在二审庭审中明确表示不能提供找过贮木场相关领导主张权利的证据。上诉人潘志峰在一审中提交的起诉状中明确表述和林公司2015年突然提出不用其的事实，应视为其已知道权利被侵害，并且在二审中亦没有提供充足证据证实时效中止、中断的相关证据，其上诉理由不能成立，原审判决并无不当。综上，潘志峰的诉讼请求无法予以支持，应维持原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2017）吉75民终63号上诉人（原审原告）：潘志峰，男，1964年12月23日生，汉族，无职业，住和龙市。被上诉人（原审被告）：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：张则路，该公司董事长。委托诉讼代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。上诉人潘志峰因与被上诉人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，不服……