（2014）宿中民仲审字第0001号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”关于争议焦点1，本院认为，银控公司申请撤销仲裁裁决的理由是事实问题，申请不予执行仲裁裁决的理由与此不同，亚方公司认为银控公司申请撤销的理由与申请不予执行的理由基本一致的理由本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，当事人只能就双方合同约定的仲裁事项提请仲裁。根据双方签订的《给水安装工程合同》，银控公司仅是供水管道的图纸设计和安装施工的承包方，二次加压设施的安装施工和对二次加压设施的竣工验收等并不在该合同约定范围之内，也不是银控公司作为承包方的义务。故，双方争

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”关于争议焦点1，本院认为，银控公司申请撤销仲裁裁决的理由是事

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中民仲审字第0001号申请人宿迁市亚方房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河南路亚方花园10幢305室。法定代表人孙亚伟，该公司经理。委托代理人丁千岭、陈杰。被申请人宿迁银控自来水有限公司，住所地宿迁市幸福北路128号。法定代表人俞·菲利普·伟景，该公司董事长。委托代理人牛志超、吴洪涛。宿迁市亚方房地产开发有限公司（以下简称亚方公司）于2013……