民间借贷纠纷 （2017）新02民终284号

本案双方争议焦点在于被告黄鹂接收原告张国强的1800000元属于借款还是投资款。原告张国强提供的借条、银行明细清单可以证实其向被告黄鹂提供的该笔款项属于借款。被告黄鹂辩称该笔款项属于投资款，依据证据规则，其对该主张负有证明责任，但其并未提供证据予以证实，故对被告黄鹂的该项辩解主张，不予采信。关于被告黄鹂在向原告张国强出具借条后向原告张国强支付的160000元属于本金还是利息，被告黄鹂于2016年5月19日出具的借条内容仅约定了被告逾期还款应支付利息，并未约定在借期内（至2016年10月20日）应向原告张国强支付利息，被告黄鹂自2016年5月19日至2016年10月20日期间支付的160000元属于借款本金，应从原告张国强主张的借款本金中予以扣除。关于原告张国强主张的利息问题，双方关于利息的约定并未违反最高人民法院关于民间借贷年利率不得超过24%的相关规定，合法有效，但应自约定的还款期限届满的次日开始计息。据此，被告黄鹂应向原告张国强支付利息98400元（借款本金1640000元，自2016年10月21日至2017年1月20日，按月息2%计息）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零

本案双方争议焦点在于被告黄鹂接收原告张国强的1800000元属于借款还是投资款。原告张国强提供的借条、银行明细清单可以证实其向被告黄鹂提供的该笔款项属于借款。被告黄鹂辩称该笔款项属于投资款，依据证据规则，其对该主张负有证明责任，但其并未提供证据予以证实，故对被告黄鹂的该项辩解主张，不予采信。关于被告黄鹂在向原告张国强出具借条后向原告张国强支付的160000元属于本金还是利息，被告黄鹂于2016年5月19日出具的借条内容仅约定了被告逾期还款应支付利息，并未约定在借期内（至2016年10月20日）应向原告张国强支付利息，被告黄鹂自2016年5月19日至2016年10月20日期间支付的160000元

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终284号上诉人（原审被告）：黄鹂，女，汉族。委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张国强，男，汉族。委托诉讼代理人：薛芳，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。上诉人黄鹂因与被上诉人张国强民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初10号民事判决，向本院提起上诉。本……