民间借贷纠纷 （2015）岩民终字第511号

被上诉人陈水敏与陈水金及原审被告陈学俊、陈学伦、黄木生于2012年8月13日签订的《借款协议书》中系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律的强制性规定，应当认定为有效协议。陈水金及原审被告陈学俊、陈学伦、黄木生未按协议的约定归还借款，构成违约，一审法院判决归还借款本金及支付利息，理由正当，应予支持。上诉人林仁河、原审被告梁金淼、陈平源在该借款协议中以见证人的身份进行见证，同时约定“如乙方（借款人）最终无法履约，由见证方负责”、“如乙方（借款人）无法归还借款时，该借款由见证方负责归还”，该约定应当认定为具有保证性质。且该约定为借款人最终无法履约时，保证人才承担保证责任，应当认定为保证人应当在主债务人客观不能偿还借款时，保证人才承担保证责任，符合一般保证的特征，属于一般保证。该借款协议对于保证期间没有进行约定，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即本案的保证期间期间从2013年8月14日起至2014年2月13日止。根据法律规定，在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，债权人陈水敏在2014年4月28日向龙岩市新罗区人民法院提起

被上诉人陈水敏与陈水金及原审被告陈学俊、陈学伦、黄木生于2012年8月13日签订的《借款协议书》中系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律的强制性规定，应当认定为有效协议。陈水金及原审被告陈学俊、陈学伦、黄木生未按协议的约定归还借款，构成违约，一审法院判决归还借款本金及支付利息，理由正当，应予支持。上诉人林仁河、原审被告梁金淼、陈平源在该借款协议中以见证人的身份进行见证，同时约定“如乙方（借款人）最终无法履约，由见证方负责”、“如乙方（借款人）无法归还借款时，该借款由见证方负责归还”，该约定应当认定为具有保证性质。且该约定为借款人最终无法履约时，保证人才承担保证责任，应当认定为保证人应当在

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第511号上诉人（原审被告）林仁河，男，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈水敏，男，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人陈庭钟、罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。原审被告林翠兰（系陈水金之母），女，住福建省龙岩市新罗区。原审被告陈巧妹（系陈水金之妻），女，住福建省龙岩市新罗区。原审……