民间借贷纠纷 （2019）皖01民终8771号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。臧振杰持爱特运通公司出具的两份收到借款的收据，以及2009年7月28日、2013年2月19日两份转款凭证，主张其向李永涛、彭景梅、爱特运通公司提供合计300000元借款。李永涛、彭景梅、爱特运通公司辩称两份收据上载明的合计300000元的借款，臧振杰没有实际交付，故本案借款没有发生。对此，一审法院认为，收据本身就是收到款项的凭证，若没有收到借款，爱特运通公司应主张臧振杰返还收据，但李永涛、彭景梅、爱特运通公司并未提供相应证据。何况臧振杰提供了两份合计300000元的转款凭证，佐证出借款项已实际交付，李永涛、彭景梅、爱特运通公司又辩称该300000元转款虽是借款，但已偿还了284287元，并提供了一组转账凭证，臧振杰认可李永涛、彭景梅、爱特运通公司的还款事实，但陈述系偿还其他借款，并提供了除本案300000元借款的转账凭证之外其另向彭景梅的三笔合计440900元转款，远超过爱特运通公司、李永涛、彭景梅提供的还款转账

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。臧振杰持爱特运通公司出具的两份收到借款的收据，以及2009年7月28日、2013年2月19日两份转款凭证，主张其向李永涛、彭景梅、爱特运通公司提供合计300000元借款。李永涛、彭景梅、爱特运通公司辩称两份收据上载明的合计300000元的借款，臧振杰没有实际交付，故本案借款没有发生。对此，一审法院认为，收据本身就是收到款项的凭证，若没有收到借款，爱特运通公司应主张臧振杰返还收据，但李永涛、彭景梅、爱特运通公司并未提供相应

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终8771号 上诉人（原审被告）：安徽爱特运通医药有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路以西合肥医药健康产业园一期X12研发楼02单元，社会统一信用代码91340100746772074L。 法定代表人：张锦峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永涛，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原……