民间借贷纠纷 (2018)京04民初213号
裁判要旨
本案被告江韵涵为香港特别行政区居民,因此本案为涉港民事案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定,本案应当参照涉外民事诉讼程序进行审理。故本案诉讼程序应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定,该编没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的其他有关规定。关于本案管辖问题。本案中魏来与江韵涵之间未签订书面合同,诉讼期间双方当事人对于涉案法律关系亦各执一词,但可以确认双方之间系合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于合同履行地,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”。具体到本案中,无论双方当事人之间系何种合同关系,原告魏来均属于接收货币一方,故根据上述规定应认定魏来住所地(北京市丰台区)为本案合同履行地,可以此为连接点最终确认管辖法院。又根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》(2018年修订),由
摘要
本案被告江韵涵为香港特别行政区居民,因此本案为涉港民事案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定,本案应当参照涉外民事诉讼程序进行审理。故本案诉讼程序应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定,该编没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的其他有关规定。关于本案管辖问题。本案中魏来与江韵涵之间未签订书面合同,诉讼期间双方当事人对于涉案法律关系亦各执一词,但可以确认双方之间系合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于合同履行地,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
正文(节选)
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京04民初213号原告:魏来,男,1987年9月16日出生,汉族,住北京市丰台区。委托诉讼代理人:宋通,北京颂通律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘艳秋,北京颂通律师事务所实习律师。被告:江韵涵,香港特别行政区居民,女,1988年7月5日出生,住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人:金文昭,北京市东方律师事务所律师。原告魏来与被告江韵涵民间借贷纠纷一……