保险纠纷 （2013）宁商辖终字第266号

原告华特公司与被告于2012年5月23日签订一份公众责任保险合同。该合同第三条约定：“在保险期间内，被保险人在列明的场所范围内，在从事经营活动或自身业务过程中因过失导致意外事故发生，造成第三者人身伤害或财产损失并且受害方在保险期限内首次提出赔偿请求，依照中华人民共和国法律（不含香港、澳门特别行政区和台湾地区法律，下同）应由被保险人承担的经济责任，保险人按本合同约定负责赔偿。”本案案涉标的物为运输工具及运输中的货物，当为上述合同第三条约定“财产”围所包含，且运输目的地、保险事故发生地均在南京市溧水区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。遂裁定驳回被告太保江苏分公司对本案管辖权提出的异议。太保江苏分公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，公众责任险的保险标的是被保险人的赔偿责任，并不是物。其设立目的也是为了在被保险人管理的区域内发生意外事故所致第三者损失，被保险人承担责任后由保险人承担责任的一种责任保障保险，其保险标的只能是被保险人的赔偿责任，保险标的物为“运输工具或运输中的货物”的保险合同，是指车辆损失保险或货物损失保险。太保溧水支公司不是本案合同当事人，不是本案的适格被告，

原告华特公司与被告于2012年5月23日签订一份公众责任保险合同。该合同第三条约定：“在保险期间内，被保险人在列明的场所范围内，在从事经营活动或自身业务过程中因过失导致意外事故发生，造成第三者人身伤害或财产损失并且受害方在保险期限内首次提出赔偿请求，依照中华人民共和国法律（不含香港、澳门特别行政区和台湾地区法律，下同）应由被保险人承担的经济责任，保险人按本合同约定负责赔偿。”本案案涉标的物为运输工具及运输中的货物，当为上述合同第三条约定“财产”围所包含，且运输目的地、保险事故发生地均在南京市溧水区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。遂裁定驳回被告太保江苏分公司对本案管辖权提出

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第266号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太保江苏分公司），住所地在南京市白下区洪武路137号太平洋大厦13层东。法定代表人孙海洋，太保江苏分公司总经理。被上诉人（原审原告）南京华特硅材料有限公司（以下简称华特公司），住所地在南京市溧水区石湫镇工业集中区。法定代表人陈兵，华特公司总经理。原审被告中国……