民间借贷纠纷 （2019）川07民终2635号

二被告一同前往向原告借款30万元，此后偿还了10万元，余下20万元未偿还，有借款单、双方的陈述佐证，一审法院予以确认。被告张慧庭审中辩称其本人并未拿到30万元，借款系被告余永贵实际使用，自己并未真正使用该笔借款。首先，根据合同相对性原则，借款单中是有被告张慧作为借款人签字，借款最终的使用者并不影响被告张慧的借款人地位；其次，原告发放借款时二被告尚处于恋人关系，原告作为出借人也无法完全知晓，二被告收到借款后的实际使用情况。故被告辩称不应当承担还款责任的理由，于法无据。被告余永贵作为借款担保人，未约定担保方式及担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告余永贵以已偿还了10万元借款主张不应承担保证责任，不符合法律规定，不予采信。 一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：一、被告张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告孙利琼

二被告一同前往向原告借款30万元，此后偿还了10万元，余下20万元未偿还，有借款单、双方的陈述佐证，一审法院予以确认。被告张慧庭审中辩称其本人并未拿到30万元，借款系被告余永贵实际使用，自己并未真正使用该笔借款。首先，根据合同相对性原则，借款单中是有被告张慧作为借款人签字，借款最终的使用者并不影响被告张慧的借款人地位；其次，原告发放借款时二被告尚处于恋人关系，原告作为出借人也无法完全知晓，二被告收到借款后的实际使用情况。故被告辩称不应当承担还款责任的理由，于法无据。被告余永贵作为借款担保人，未约定担保方式及担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2635号 上诉人（原审被告）：张慧，女，汉族，1972年10月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙利琼，女，汉族，1963年6月7日出生，住四川省绵阳市高新区。 原审被告：余永贵，男，汉族，1969年10月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：……