建设工程施工合同纠纷 （2019）内06民终2011号

关于涉案工程的工程款的认定依据，双方当事人针对同一工程项目签订了多份《建设工程施工合同》，且多份《建设工程施工合同》均有双方当事人的盖章、签字，且多份《建设工程施工合同》在内容上、笔体上均有很大出入，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算价款的根据”,本案中,双方当事人在于2009年9月15日招投标之前签订一份《建设工程施工合同》，于2010年6月12日签订一份《建设工程施工合同》用于建委备案，又于2010年6月25日签订二份《建设工程施工合同》用于存档，但以上三份合同关于工程价款的结算约定与建设局备案的《建设工程施工合同》之间存在较大的差异，双方当事人均未提交证据证明建设局备案的《建设工程施工合同》存在无效情形，故一审法院采信经过建设局备案的《建设工程施工合同》，因此，应按照备案的《建设工程施工合同》的约定结算工程价款，即，该合同专用条款23.2条中约定在本合同总价款内扣除承包人10%工程款，故双方当事人结算工程款应在固定

关于涉案工程的工程款的认定依据，双方当事人针对同一工程项目签订了多份《建设工程施工合同》，且多份《建设工程施工合同》均有双方当事人的盖章、签字，且多份《建设工程施工合同》在内容上、笔体上均有很大出入，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算价款的根据”,本案中,双方当事人在于2009年9月15日招投标之前签订一份《建设工程施工合同》，于2010年6月12日签订一份《建设工程施工合同》用于建委备案，又于2010年6月25日签订二份《建设

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2011号上诉人（原审原告）：陕西关中建筑工程有限公司。法定代表人：李某，公司董事长。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古永晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市创亿新房地产开发有限公司。法定代表人：康某。委托诉讼代理人：段某，内蒙古易非律师事务所律师。上诉人陕西关中建筑工程有限公司（以下简称关中建筑公司）因与上诉人鄂尔多……