民间借贷纠纷 （2015）长中民二终字第02091号

债权转让是指在不改变合同内容的前提下，债权人将债权的全部或部分权利转移于第三人，由第三人享有全部或者部分的债权权利。该案争议的焦点主要是：1.债权转让是否合法；2.陶能文出具欠条时是否受胁迫。关于陶能文辩称债权转让不合法的抗辩理由，该案中，刘璋提交的证据表明曾广祥已将债权转让的事实通知陶能文，庭审中，刘璋亦明确向陶能文表示曾广祥将债权转让给其的事实，应当视为刘璋已将债权转让的事实通知了债务人。从另一角度来说，债务人不是债权转让合同的当事人，债务人对合同债权的转让同意与否，并不影响债权转让合同的成立和生效，是否通知债务人只决定债权转让对债务人有无法律约束力，而不能决定债权转让有无效力，因此，债权转让通知时间的限定性条件不应规定的过于机械，故对陶能文的此抗辩观点，该院不予采纳。关于陶能文辩称出具欠条时受胁迫的抗辩观点，因陶能文没有向该院提交充分有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，

债权转让是指在不改变合同内容的前提下，债权人将债权的全部或部分权利转移于第三人，由第三人享有全部或者部分的债权权利。该案争议的焦点主要是：1.债权转让是否合法；2.陶能文出具欠条时是否受胁迫。关于陶能文辩称债权转让不合法的抗辩理由，该案中，刘璋提交的证据表明曾广祥已将债权转让的事实通知陶能文，庭审中，刘璋亦明确向陶能文表示曾广祥将债权转让给其的事实，应当视为刘璋已将债权转让的事实通知了债务人。从另一角度来说，债务人不是债权转让合同的当事人，债务人对合同债权的转让同意与否，并不影响债权转让合同的成立和生效，是否通知债务人只决定债权转让对债务人有无法律约束力，而不能决定债权转让有无效力，因此，债权

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第02091号上诉人（原审被告）陶能文。被上诉人（原审原告）刘璋。委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。上诉人陶能文因与被上诉人刘璋民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第4713号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年1月，陶能文向曾广……