建设工程施工合同纠纷 （2016）吉02民终2632号

一、王望国与王德峰间签订的结算说明是双方的真实意思表示，该结算说明合法有效，对双方具有约束力。该结算说明能够体现，截止到双方订立该结算说明时，王望国并未全部完成劳务合同约定的工程量。部分工程需2013年春季由王望国继续完成，完成后由王德峰向其支付工程款8万元。现王望国主张其完成了双方约定的剩余工程量，但王德峰对此予以否认，应由王望国对其诉讼主张的事实承担举证责任。其未能提供证据证明2013年春季由王望国施工队对双方约定的工程量进行了实际施工。对王望国要求王德峰给付8万元工程款的诉讼请求，不予支持。对其主张的工程款相应利息亦不予支持。二、对王望国主张的工程质量保证金，因王望国与王德峰在结算说明中已明确约定，质保金17万元于2014年1月15日前支付。虽然王德峰主张王望国并未完成2013年开春应当由王望国完成的工程量，且已完成的工程中存在质量问题，但经多次向王德峰释明，要求其就已完工工程中存在哪些质量问题及修复有质量问题工程花费哪些费用提供证据加以证明。王德峰表示质保金系对工程质量问题的保证，现因工程存在质量问题，因此，质保金不应予以返还。就修复有质量问题的工程所花费的费用，应以证人证言所

一、王望国与王德峰间签订的结算说明是双方的真实意思表示，该结算说明合法有效，对双方具有约束力。该结算说明能够体现，截止到双方订立该结算说明时，王望国并未全部完成劳务合同约定的工程量。部分工程需2013年春季由王望国继续完成，完成后由王德峰向其支付工程款8万元。现王望国主张其完成了双方约定的剩余工程量，但王德峰对此予以否认，应由王望国对其诉讼主张的事实承担举证责任。其未能提供证据证明2013年春季由王望国施工队对双方约定的工程量进行了实际施工。对王望国要求王德峰给付8万元工程款的诉讼请求，不予支持。对其主张的工程款相应利息亦不予支持。二、对王望国主张的工程质量保证金，因王望国与王德峰在结算说明中

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2632号上诉人（原审被告）：王德峰，男，1978年1月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王望国，男，1965年5月7日生，汉族，无职业，户籍地湖北省云梦县,现住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。原审被告：吉林市佰新建筑安……