机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂09民终1692号
裁判要旨
本案主要争议焦点：一、交警部门对事故当事人责任分担是否正确；二、本案应否追加事故车辆的登记车主许伟林、中间购买人丘文龙和事故路段公路管理者博白县公路局为共同被告参加诉讼；三、石岭石场应否对邱美清、饶某1、饶某2的损失承担赔偿责任以及曾令海、曾令强如何承担民事赔偿责任。一、交警部门对事故当事人责任分担是否正确问题。博白交管大队对此事故作出的博公交认字（2016）第003021号《道路交通事故重认定书》，认定曾令强行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条和第四十八条第一款的规定，黎福梅行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条和第四十九条的规定，曾令强、黎福梅均应承担事故同等责任，江桂青、饶某2无责任。该事故认定，客观真实，来源合法，程序并无不当，依法予以认可。邱美清、饶某1、饶某2主张曾令强应承担事故全部责任，曾令海辩称黎福梅应承担事故主要责任，双方均无提供证据予以反驳，依法不予支持和采纳。二、本案应否追加事故车辆的登记车主许伟林、中间购买人丘文龙和事故路段公路管理者博白县公路局为共同被告参加诉讼问题。现有证据表明，曾令海于2015年
摘要
邱美清、饶某1机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1692号上诉人（原审原告）：邱美清，女，1945年8月26日出生，汉族，农民，住陆川县。上诉人（原审原告）：饶某1，男，2011年6月2日出生，汉族，学生，住陆川县。上诉人（原审原告）：饶某2，男，2013年11月10日出生，汉族，学生，住陆川县。饶某1、饶某2的法定代理人：饶某3（系该两人父亲），男，1979年9月26日出……