建设工程施工合同纠纷 （2021）黔27民终466号

本案争议焦点为：1、中捷公司所施工工程价款如何确定；2、《质量鉴定检测报告》能否作为本案的证据使用进而长顺县交通运输局以此拒付款项的理由能否成立；3、长顺县交通运输局是否应当承担付款责任及承担多大的付款责任。（一）关于中捷公司所施工工程价款如何确定的问题。长顺县交通运输局将位于长顺县鼓扬镇境内“长顺县营盘至鼓扬通村油路改造工程第二标段”发包给中捷公司施工，对于中捷公司的施工范围及新增工程量等的合计工程价款，双方均无异议，并于2015年4月20日至2018年11月16日期间以《工程决算审核表》予以确认，此表是中捷公司与长顺县交通运输局之间对建设工程价款结算达成的协议，双方已经确认了工程造价，即“长顺县营盘至鼓扬通村水泥路改造工程第二标段”原工程量为6290076.64元，后增加变更量为41168.88元，合计工程量价款为6331245.52元，对此予以确认。对于长顺县交通运输局主张的以审计报告所载金额为总工程款额的问题，因双方对此未有合同约定，对此不予采纳。（二）关于《质量鉴定检测报告》能否作为本案的证据使用进而长顺县交通运输局以此拒付款项的理由能否成立。从中捷公司提交的现有证据来看，案

本案争议焦点为：1、中捷公司所施工工程价款如何确定；2、《质量鉴定检测报告》能否作为本案的证据使用进而长顺县交通运输局以此拒付款项的理由能否成立；3、长顺县交通运输局是否应当承担付款责任及承担多大的付款责任。（一）关于中捷公司所施工工程价款如何确定的问题。长顺县交通运输局将位于长顺县鼓扬镇境内“长顺县营盘至鼓扬通村油路改造工程第二标段”发包给中捷公司施工，对于中捷公司的施工范围及新增工程量等的合计工程价款，双方均无异议，并于2015年4月20日至2018年11月16日期间以《工程决算审核表》予以确认，此表是中捷公司与长顺县交通运输局之间对建设工程价款结算达成的协议，双方已经确认了工程造价，即“

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终466号 上诉人（原审原告）：江西中捷工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅。 法定代表人：张安华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖跃，贵州筑垣律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：长顺县交通运输局，住所地长顺县城南新区城南客车站旁。 负责人：赵萍，该局局长。 委托诉讼代理人：安海军，男，1……